经过改革开放40年的努力，特别是2008年《国家知识产权战略纲要》实施以来，中国从推动专利法、商标法、著作权法等一系列法律法规修改，到成立专门的知识产权法院法庭，知识产权的综合实力与保护力度都显著提升。中国企业创新活力十足，在激烈的市场角逐中保护知识产权的意识也在逐渐加强。

那么如何运用法律手段保护知识产权，通过第三方司法鉴定鉴别该知识产权的所有者，正当维护自身合法权益？

知识产权司法鉴定

在“知识产权司法鉴定”中，对涉及专利权、商标权、著作权、商业秘密时如何进行知识产权的司法鉴定，鉴定方式如下:

(1)若涉及相关侵权案件，对被侵权的技术和相关技术的特征是否相同或者等同进行鉴别、认定；

 (2)若涉及软件进行相似性鉴定，通过比对源码、目标代码、文档来确定鉴定双方是否存在相同或相似，以确认是否存在软件侵权行为；

  (3)若涉及到软件计算机软件一致性鉴定，同时也是针对软件中的文件的相同鉴定，所做的工作主要集中于比对软件对应的文件；

(4)若涉及商业秘密，对技术秘密、商业秘密是否构成法定技术条件进行鉴别、认定。

真实案例分析

委托方：XX公司

鉴定需求：对A软件与B软件进行软件相似性鉴定（A软件为委托方所有）

基本案情：这是一起由员工跳槽引发的计算机软件著作权侵权案件。委托方公司的开发部部分员工在离职之后， 擅自使用原公司的源代码开发了一款与原公司相似度极高的软件。

 委托方对该软件早已进行著作权登记，而委托方在一次偶然的机会中发现了对方的侵权行为。此后开始咨询律师相关处理办法，并在XX市公安局知识产权专项部门报了案，最后来到了我所进行软件相似性比对鉴定。

通过了解基本案情和相关技术后，我所对两个软件做了鉴定分析。

根据《司法鉴定技术规范》中的《软件相似性鉴定实施规范》，其中关于检验项目的选择，需要分析检材和样本，根据检材和样本的内容选择以下一项或多项内容进行检验:

a) 源代码间的比对；

b) 目标程序间的比对；

c) 源代码和目标程序间的比对；

d) 文档的比对（如适用）；

e) 文档和源代码/目标程序间的比对。

注：文档包括开发文档、需求说明书、总体设计方案、详细设计方案等。

云电鉴定在此案中主要进行了源代码间的比对，目标程序间的比对以及源代码和目标程序间的比对。根据委托方提供的材料，还进行了数据库之间的比对。

最终鉴定结果如下

1、在B软件加载首页中显示的软件著作权登记号为A软件所属公司所有。